tag:blogger.com,1999:blog-3071136491482964016.post1331716338643076155..comments2023-11-02T10:39:39.238+00:00Comments on Maurildi: Þetta vildi ég láta ræða í kynjafræðiÓli Sindrihttp://www.blogger.com/profile/13487208976347707296noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3071136491482964016.post-884240412058935392011-09-27T12:06:58.519+00:002011-09-27T12:06:58.519+00:00Sæll Ragnar
Þetta er skemmtilegur langhundur hjá ...Sæll Ragnar<br /><br />Þetta er skemmtilegur langhundur hjá þér.<br /><br />Þú snertir á flestu sem ég hef sjálfur verið að upplifa eftir að ég fór að spá í femínisma, m.a. það að hafi maður eitthvað að segja sem ekki hentar femínistum þarf maður stöðugt að minna á að maður sé ekki á móti femínisma eða á móti jafnréttisbaráttunni.<br /><br />Femínismi eins og allt annað á hefur kosti og galla og funkerar best í einhverju ákveðnu hlutfalli við aðra þætti.<br /><br />Einn af ókostum femínismans er sá að feðraveldishugmyndafræðin og áherslan á að túlka strauma í samfélaginu sem valdatafl veldur slíkri rörsýni hjá sumum femínistum að augljósar ranghugmyndir verða að viðteknum sannleik meðal þeirra. Á ég þá við orðalag á borð við það að allar vændiskonur séu "þrælar" og fleira í þeim dúr. Sannleikurinn fær að fjúka fyrir reiðlegri tilfinningunni fyrir því að konur í allskyns stöðum séu viljalaus verkfæri karlaveldisins og öðruvísi eigi ekki að tala um þá hluti, annars sé verið að láta vilja karla ganga fyrir.<br /><br />Það að leyfa sér að líta á gagnrýni karla sem karlrembu og kvenna sem meðvirkni er viðhorf sem verður að sjálfmagnandi ofsatrú sem í sumum tilfellum endar í linnulausu hatri á kynhlutverki karla (gender), án þess að karlar séu endilega hataðir.<br /><br />Femínismi inniber þessar hugmyndir að einhverju marki og það er tómt bull að kalla óskilgreindan vilja til þess að kynin séu jöfn femínisma, því sú afstaða þarf alls ekki að felast í að hafna eðlismun kynjanna eða að þykja feðraveldið sérlega tæmandi kenning.<br /><br />Eins og Eva Hauksdóttir bendir óbeint á í nýlegri færslu byggir mikið af heift femínista út í viðksipti með kynlíf á upplognum heimildum um hversu algengt mansal er fleira þess háttar sorglegt og ömurlegt. Á þeirri reiði byggist síðan gjarnan andúðin út i að efast sé um femínisma, því þá þykir þeim sem menn hafi ekki samúð með kynlífsþrælkun kvenna.<br /><br />Hreyfingin er hinsvegar löngu búin að skjóta sig í fótinn með ofsafengnum vilja til að trúa öfgakenndustu og ruddalegustu mögulegu hlutum upp á feðraveldið og hefur ótaloft gerst sek um að keyra á fölskum áróðri til að afla sér fylgis og meðbyrs - sjá ótal stofnanir myndaðar vegna ímyndaðs stigs af þrælkun á konum, þegar orðið þræll er auk þess orðið merkingarlaust þar sem það er jafnvel notað um allar konur í vændi.<br /><br />Sjá t.d. Könskriget og grenarnar sem Eva bendir á í bloggfærslu sinni.<br /><br />Femínismi er hinsvegar mjög áhugaverð greining á samfélaginu og mjög mikilvægur sem slíkur. Kynhlutverkin eru mjög merkileg og við þurfum einmitt að skilja þau til að fólki sé ekki sjaĺfkrafa hólfað niður í þau, heldur fá val um það.<br /><br />Tilhneiging femínismans til að eiga í stríði veið almenna skynsemi þykir mér hinsvegar mjög varhuguaverð. Konur í vændi eru ekki allar þrælar, eiga ekki allar bágt og nauðganir eru misalvarlegar. Eðlismunur mótar tilveru okkar tölvuert og fleira í þeim dúr. Þegar fólk þarf á því að halda að neita svona augljosum staðhæfingum er etthvað að - og það getur varla verið gott.<br /><br />mbk,Kristinnhttp://www.andmenning.comnoreply@blogger.com