tag:blogger.com,1999:blog-3071136491482964016.post1178599312221284801..comments2023-11-02T10:39:39.238+00:00Comments on Maurildi: Tillaga FME og SB ágæt nema vegna...Óli Sindrihttp://www.blogger.com/profile/13487208976347707296noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3071136491482964016.post-51340825302374018002010-07-01T19:09:39.114+00:002010-07-01T19:09:39.114+00:00Ég er greinilega búinn að búa of lengi í Noregi ti...Ég er greinilega búinn að búa of lengi í Noregi til að skilja íslenskar fréttir lengur. Eftir að hafa lesið um framkomu SP-Fjármögnunar þá fór ég að hugsa um hvort þetta væru einstök tilfelli eða skipulagt svindl. Þú notar harkaleg orð. Ég spyr bara: Er þetta virkilega svona hjá þessum lánafyrirtækjum? Er þetta reglan, að þeir gangi fram með svona offorsi og svindli?<br /><br />Þetta sem ég er að lesa síðustu daga er svo gróft að maður fær velgju. Þetta hlýtur að vera bannað, m.a.s. á Íslandi. Ef það kæmist upp um svona í Noregi, að um skipulegt athæfi væri að ræða, þá yrði bankastjórinn/forstjórinn dreginn á hárinu í öll fréttastúdíó og hengdur í öllum blöðum. Norska Fjármálaeftirlitið myndi síðan skella skelfilegri sekt á fyrirtækið og jafnvel svipta þá leyfinu.Örnhttp://loksinsfostudagur.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3071136491482964016.post-62916828224718854442010-06-30T20:03:45.089+00:002010-06-30T20:03:45.089+00:00Sæll,
Mikið til í þessu. Eitt sem mér finnst samt...Sæll,<br /><br />Mikið til í þessu. Eitt sem mér finnst samt vanta í þessa skýringu þína. Þú segir: <br /><br />"Segjum sem svo að einhverjir pólitískir hálfbjánar hefðu ákveðið að það væri rosalega flottur leikur að bjóða upp á fleiri en eina tegund af skattkerfi. Og fólk gæti valið sig inn í kerfi. Kerfunum fylgdi mismikil áhætta þar sem mestu ávinningur en jafnframt hættan á mestum álögum biði þeirra sem tækju mesta áhættu.<br /><br />Og svo myndu álögurnar á þá sem tóku mesta sénsa verða ógurlegar. Og einhver úr þeirra hópi myndi fara í mál – og vinna. Það kæmi í ljós að einhver formsatriði gerðu hliðarskattkerfin ólögleg."<br /><br />Hvað finnst þér þá um hina sem fóru varlegari leiðina og ætluðu bara að borga jafnt og þétt og eiga litla hættu á sveiflum. Skattlagning þessara aðila hefur einnig hækkað mjög mikið síðustu misserin og það mun halda áfram, jafnvel eftir að álögur hinna áhættusömu eru dæmdar ólöglegar og það þrátt fyrir að þetta nýja skattkerfi og afleiðingar þess hafi verið stór ástæða þess að skattbirgði þeirra áhættufælnari hækkaði mikið.<br /><br />Finnst þér rétt að álögur þeirra sem voru í áhættuflokknum verði gerðar mun lægri þar sem þær voru dæmdar ólöglegar, eða finnst þér að þeir áhættusömu ættu að borga sömu skatta og þeir sem voru áhættufælnir?<br /><br />(vona að þú skiljir það sem ég er að reyna að henda fram) :)Anonymousnoreply@blogger.com